偽善エコロジー 「環境生活が地球を破壊する」 / 武田邦彦 (幻冬舎新書)

巷でエコ、環境に良いとされているものが、実際は全くエコではないと主張している著書。私自身、最近のエコという言葉の使われ方が、正義や大義といった自己利益を正当化した欺瞞的言葉と同一の匂いがしていて、うーん、どうなんだろうと思っている派なんですが、本書は何故、エコとされているその活動がエゴに過ぎないか、という事について書かれています、ただ著者に近い主張を持っている者にとっても一部、論理の飛躍や、やや無理のある結論付けを感じた部分もありました。
一般にレジ袋をなくせば石油の使用量が減ると考えられていますが(私もそう思っていました)
レジ袋に現在使用されているポリエチレン(ポリ袋)は以前は、使い道がなく、石油コンビナートで燃やされていた物質であったこと、その利用法確立で、それまでレジ袋に用いられていた塩化ビニール(ビニール袋)を別の重要度の高い用途に使えるようになったが、レジ袋をなくせば、ポリエチレンの別の使い方を見つけなければならず、またエコバックの製造にも石油が使用されている事、
また、レジ袋はゴミ袋的な用途にも使用できますが、エコバックのみで生活している場合、家庭で使うゴミ袋(台所の生ゴミとかは一時的にまずレジ袋に入れますよね)も企業から購入しなければならないので、結局こういう図式。
レジ袋(ポリ袋)⇒企業負担
エコバック・専用ゴミ袋(ポリ袋)⇒消費者負担
つなり企業側にとっては、これまでタダで消費者に配っていたものが、丸々利益になるのですから、これほど美味しい話はない、だから企業が積極的に推進しているという主張。
この辺の著者の主張が正しいのかは、今の所はっきりしない、他の著作を読んで並列的に判断するしかないでしょう、それにポリエチレンって、既にレジ袋以外にも色々と使われているという話も聞いた記憶が…?ただ、私も個人ではなく冷徹な利益集団たる企業が完全に地球環境の為にレジ袋をなくそう!と純粋な心で活動しているとは到底思えませんが、会社員ならわかりますよね?^^;イメージアップ、レジ袋というコストの削減、売上機会の増加…。ポリエチレン部分等の資源的な主張はさておき、企業サイドの思惑については同意せざるを得ませんでした。
あと割箸は、よく環境に悪い、資源の有効活用と議論が分かれていますが、元々使い道のない国内の木材の端材を使用していたのを、割箸追放運動で国産が減少⇒中国やロシアへ発注⇒採算重視で通常の材木を割り箸に使用という流れで、「木材が割り箸に使用されている!」とさらに問題化してしまったので、国産の割箸なら積極的に使う方が良いという主張でした。
国内の端材が割り箸に使用されなかった場合はこうなるんでしょうか。
木材+端材(割箸)=売上
木材=売上(※端材は廃棄)
レジ袋と逆に企業側の利益も考慮した上での主張になりますが、そもそも角材と違い端材は利用用途の少ない資源の活用ですし、コスト面で海外勢に押されて、停滞している国内林業の貴重な売上機会を失うのと同時に、林業が衰退すれば森林保全もままならないわけでして、社会的利益を考えれば、この主張が正しいのかもしれません。
ただ、割箸追放運動の結果、日本で割箸を作れなくなったという主張部分の具体的データが示されておらず、その部分の主張にやや疑問を感じました、輸入品とのコスト競争による国産木材の生産減少の方が割箸追放運動による影響より大きかったんじゃないのかな、と個人的には思います。国産木材の生産が減れば同時に、その過程で発生する端材も減りますしね、端材目的に材木を切り出しても端材ではないメインの部分、木材(角材)の需給バランスが一致していなければ、国内では採算が合わないでしょうし。
最近は石油価格の上昇等で、海外からの輸送コストが増加した事、中国やロシアの内需の増大による価格上昇で、国内外のコスト差も縮小しているそうですが。
最初に書いたように、主張的にちょっと、無理があると思った部分もありますが、そういう論理も一部含まれている事を把握した上で読めば、色んな見方があるんだな、とそれなりに参考になる本だと思います。というか一つの書籍を読んで、それを鵜呑みにするなんて危険極まりない(苦笑)
|